For en uge siden kunne dagbladene fortælle, at i en svensk skole er 28 ud af 30 piger af somalisk afstamning omskårne, men i dag fortæller aviserne, at nyheden var en and.I den anledning har jeg postet denne kommentar på min Facebook:
Nå, for fanden! Det vil altså sige, at den nyhed, som er gået "verden rundt" takket være det enestående, altid objektive og talentfulde Ritzaus Bureau var forkert? Og at det amokløb om parallelsamfund og indvandrere som ikke er i stand til at tilpasse sig deres nye omgivelser, som har bragt Jyllands-Posten og alle landets førende racister inklusive Snaphanen, Uriasposten, Ekstrabladets Nazionen og Marie Krarup til nærmest orgasmisk extase af lutter begejstring over at få en ny vinkel på deres fremmedhad - at det var ubegrundet? At det var usandt? Eller skal vi kalde en spade en spade: at det var baseret på den sorteste løgn?
Jamen, nu står verden da ikke længere. Kan en ærlig racist snart ikke få lov til at lufte sine holdninger i fred, uden at en eller anden skide journalist med talent for kildekritik graver i historien og afslører den som et falsum? Personligt tror jeg, at det hele må have været en konspiration udtænkt af en svensk-dansk, islam-apologetisk, rosenkindet, radigal-soclalistisk gruppe med støtte fra Qatar og Anna Mee Allerslev og med udspring i den stormoske i Store Væmmelse, som helt sikkert kommer indenfor et år, hvis ikke vi sætter nogle grænsebomme op omkring landet og placerer nogle maskingevær-reder omkring vores slagtere, før de tvinges til at sælge halal-slagtet flæskesteg, som en ekstremistisk imam, netop hjemvendt fra Syrien, har savlet henover, mens han bad til ham de der stenalder-ghetto-beboeres voldelige gud, der som bekendt voldtager sine døtre med en bombe siddende i sin turban. Og hvad skal der nu blive af den kampagne med tegninger af burka-klædte småpiger, blødende fra skrævet, som Søren Espersens dygtige kone, den sympatiske Fru Yvette, allerede havde sat i produktion i håb om et snarligt valg?
- For det er da helt utænkeligt, at det var slet skjult racisme, som fik en svensk journalist med iboende fremmedfjendsk holdning til at fordreje en ikke-nyhed i en bette nord-svensk las med et mindre oplag end Bagsværd-Søborg lokalavis, ikke sandt? Og hvem kan for alvor tro, at Ritzau - højrefløjens tro væbner - straks og uden skyggen af kildekritik greb ikke-historien og placerede den i deres news-feed, som 90% af alle danske medier abonnerer på og bringer historier fra uden nogen form for journalistisk bearbejdelse? Og hvem kan i sin vildeste fantasi forestille sig, at Pia Kjærsgaard - den kære, lille kvinde - som speed-bloggede om emnet fra sin gratis propaganda-platform hos Berlingske er fuld af løgn, fordi sandheden som bekendt er enhver krigs første offer - også i hendes egen værdi-krig?
Jeg kan.
Den sørgelige sandhed er, at 40% af danskernes nyheder kommer fra den samme kilde: Ritzau. Ubearbejdet sættes historier i omløb. Ordret fortælles den samme nyhed i 90% af de store medier. Ingen stiller spørgsmålstegn ved det sunde i disse monopol-lignende tilstande - og da slet ikke de politikere, som forlængst har afluret, hvordan man fordrejer samfundsdebatten: man udsender sit seneste propaganda-opus som pressemeddelelse lidt efter kl 22, hvor de har store aviser har deadline, og hvor selv døgnbrænderen TV2 News er gået i repeat-mode for natten. Kun to journalister er vågne i begge ordets betydninger på det tidspunkt. Den ene er DR's bagvagt, men han skal kun læse indkomne telegrammer op til det bliver morgen, og de kommer fra den anden vågne journalist, der sidder hos Ritzau. Ritzau-journalisten kigger på pressemeddelelsen, som meget ofte vil komme fra DF, og beslutter sig ALTID til at sende den ud med selskabets news-feed. Hans journalistiske indsats består i at tilføje et "Ifølge den og den" foran pressemeddelelsen. Der sker ingen - absolut ingen - kritisk vurdering af selve indholdet. I det øjeblik han trykker "enter", spredes nyheden automatisk som ringe i et beskidt vand til alle de abonnerende avis-redaktioner, hvor den ligeså automatisk ryger på forsiden som "sidste nyt". Og således kan den nattevågne nyheds-hungrende dansker opleve den samme historie "breaked" på samme tidspunkt af Jyllands-Posten, Politiken, Information, Kristeligt Dagblad og Vendsyssel Tidende med mange flere.
Vores medieverden er for en stor dels vedkommende en sammenspist landsby, befolket af konforme og magelige mennesker, som hellere bruger copy and paste end de selv graver nyheder frem og forholder sig kritisk til kilden. Stammer nyheden fra udlandet, får den tillige en tur gennem Google-translate med groteske stavefejl og fejltolkninger til følge, for "journalisten" foretager sig intet selvstændigt, når han viderebringer den. Handlemåden understøttes af redaktionschefer og ansvarshavende redaktører, som skal producere, producere, producere nyheder for stadigt færre penge, da færre og færre gider betale for nyheder.
Et sådant system er ikke bare udtryk for talentløshed og manglende engagement. I sin yderste konsekvens er det samfundsundergravende. Det kan misbruges så nemt som ingenting af kyniske manipulatorer, spin-doktorer og politikere. Det kan piske en stemning op uden grund. Det kan fratage befolkningen troen på hinanden. Det kan gøre os til mistroiske, vrede individer, som løber med en halv vind i jagten på syndebukke. Det kan æde vores demokrati op i ganske få mundfulde og er i gang med det.
Dementier af de falske historier, lytter kun få til. Erindringen om sensationen fylder mere i folks bevidsthed end dementiet af den - også denne gang. Og hvem kan i øvrigt tage afsløringen af en løgn alvorligt, når afsløringen kommer fra det samme Ritzau, som kolporterede historien i første omgang? Og da slet ikke når den ikke indeholder skyggen af beklagelse, endsige brug af ordet dementi, men blot består af en ny "nyhed", som fortæller, at den første nyhed var en and?
Afstanden fra hyggeligt provinshul til bananrepublik kan være ganske kort.
I dag så vi det igen.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar